A influencer Wanessa Wolf entrou com uma ação judicial contra a também influenciadora Sabrina Aparecida Pacheco, conhecida como Sabrinoca, por danos morais. O processo, que tramita no Juizado Especial Cível da Comarca de São Paulo, alega que Sabrinoca fez comentários difamatórios e ofensivos contra Wanessa em uma transmissão ao vivo.
De acordo com a petição inicial, o episódio ocorreu em 13 de julho de 2023, quando Sabrinoca teria feito diversas declarações negativas sobre Wanessa Wolf após receber um vídeo editado fora de contexto. O trecho, supostamente retirado de uma live de Wanessa, insinuava que ela estava apoiando o cancelamento de alguém. O vídeo completo, no entanto, já não estava mais disponível para verificação, pois havia expirado na plataforma do Facebook.\
LINK DE UM DOS VÍDEOS ANEXADOS AO PROCESSO
Na transmissão ao vivo, Sabrinoca, sem citar diretamente o nome de Wanessa Wolf, teria se referido a ela de maneira depreciativa, levando seus seguidores a identificá-la e a intensificarem ataques virtuais. Nos vídeos anexados ao processo, seguidores de Sabrinoca mencionam expressamente Wanessa, utilizando termos como “WW lixo” e “aberta a caça aos lobos”, em alusão ao nome artístico da requerente.
A transmissão de Sabrinoca segue sendo compartilhada até hoje pelos fãs da mesma:
O ponto mais grave da acusação, segundo a defesa de Wanessa Wolf, foi a alegação de que ela teria incentivado o suicídio de um policial chamado Paulo Vaz. Essa afirmação, feita por Sabrinoca em sua transmissão, teria causado grande repercussão negativa e aumentado os ataques virtuais contra Wanessa. O processo ressalta que, embora Wanessa tenha comentado o caso na época, não há qualquer evidência de que suas falas tenham influenciado o ocorrido, sendo essa uma difamação grave.
Wanessa Wolf alega que sofreu abalo emocional e prejuízo em sua reputação, já que sua principal fonte de renda vem das redes sociais, onde construiu uma audiência fiel. Ela solicita uma indenização no valor de R$ 50.000,00 por danos morais.
O pedido também inclui a solicitação de sigilo processual, visto que ambas as partes são figuras públicas e o caso já tem repercussão na internet. No entanto, o juiz indeferiu o pedido de segredo de justiça, determinando que o processo seguirá aberto ao público.
Além disso, ambas as partes deverão comparecer a uma audiência de conciliação em breve para tentarem resolver o caso de forma amigável. Caso não cheguem a um acordo, o processo seguirá para as próximas etapas judiciais.
Acompanhe atualizações sobre este caso em nossa cobertura especial.
